EL PROCESO DE ALTA COMPLEJIDAD CUENTA CON DOS NÚCLEOS ACUSATORIOS, TEMPORALMENTE DIFERENTES LO QUE DIFICULTA LA TAREA DE SOSTENER UNA PLATAFORMA IMPUTATIVA ÚNICA Y UNIFICADA QUE DÉ CUENTA DEL NEXO ENTRE AMBOS GRUPOS, LOS ACUSADOS DEL OCULTAMIENTO DEL MENOR Y LOS SINDICADOS COMO ENTORPECEDORES DE LA PESQUISA YA CUANDO LOS PRIMEROS ESTABAN PRESOS.
DATO: Se cuestiona que el imputado, acusado de entorpecimiento de la causa y en libertad al momento del inicio del juicio, no comparezca ante el estrado.
EL PROCESO TIENE UN TOTAL DE 17 A IMPUTADOS CON SUS RESPECTIVOS DEFENSORES.
El juicio por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña transita sus etapas iniciales entre constantes dilaciones, cruces entre las partes y definiciones procesales del Tribunal Oral Federal de Corrientes. En la reciente jornada, los magistrados Enrique Belforte, Simón Pedro Bracco y Fermín Cerolini volvieron a denegar los pedidos de detención efectuados sobre aquellos acusados que llegan al debate en libertad, fundamentando la decisión en la falta de riesgos procesales concretos que justifiquen el arresto, calificando las solicitudes de la fiscalía como infundadas.La dinámica del proceso se vio marcada por discusiones técnicas que ralentizaron la lectura del requerimiento de elevación a juicio, instancia que el Tribunal considera indispensable para garantizar el derecho de defensa de los imputados. En este contexto, se registraron momentos de alta tensión cuando el fiscal federal Carlos Schaefer cuestionó el desempeño del cuerpo colegiado y el ritmo del debate, llegando a comparar la situación actual con el juicio por la muerte de Maradona al advertir sobre posibles nulidades futuras. Esta comparación fue duramente refutada por el abogado Rodolfo Baqué, defensor de Elizabeth Cutaia, quien cuestionó la alusión del Ministerio Público.
Otro de los puntos centrales del debate fue la situación procesal de Federico Rossi Colombo. El Tribunal determinó que el imputado, quien es psicólogo forense, no será juzgado en un debate separado, ratificando la vigencia de la acumulación de causas dispuesta previamente. Los jueces establecieron que el proceso continuará con su presencia, ya sea de forma física o virtual según corresponda, subrayando que es necesario concluir con la lectura de las acusaciones para avanzar hacia la etapa de testimoniales. En este sentido, los magistrados ordenaron que todos los imputados deberán presentarse en la sede del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional con antelación respecto del inicio de cada jornada para asegurar la fluidez de las audiencias.
En cuanto al avance de la investigación, el fiscal Schaefer presentó detalles significativos al señalar a Laudelina Peña como la persona responsable de haber plantado un calzado de Loan en el terreno barroso donde fue hallado, reforzando la postura de la fiscalía sobre las maniobras de encubrimiento y desvío que habrían ocurrido tras la desaparición del menor. Mientras la querella, representada por la abogada María Belén Russo Cornara, ha manifestado su malestar por la lentitud del proceso y las trabas presentadas por las defensas, se espera que el testimonio de los padres del niño constituya uno de los momentos más relevantes del juicio, aunque la continuidad de las lecturas y la complejidad de las presentaciones legales mantienen en suspenso la fecha exacta para la apertura de la etapa de declaraciones testimoniales.
La complejidad del caso, que reúne a diecisiete acusados entre la causa principal y la investigación paralela por encubrimiento, se traduce en un expediente de gran magnitud que incluye más de noventa cuerpos y una vasta cantidad de pruebas acumuladas. Las defensas han sostenido posturas dispares, expresando críticas tanto hacia la fiscalía por la extensión de las minutas leídas como hacia la gestión del tiempo por parte del Tribunal. Los magistrados han insistido en la necesidad de mantener el orden y la solemnidad del acto, exhortando al público presente, entre ellos familiares y vecinos que siguen de cerca el juicio, a respetar el desarrollo de las audiencias sin interferencias externas. A medida que avanza el debate, la expectativa se mantiene en la resolución de los planteos de nulidad pendientes, un paso previo necesario para adentrarse en el núcleo de las responsabilidades individuales sobre el destino del niño, cuya desaparición sigue siendo el eje central de este proceso judicial en la provincia de Corrientes.
PIE A 4
T: Una fiscal sostuvo que se sintieron avasallados por los jueces
La fiscal Tamara Pourcel cuestionó el accionar del Tribunal al sostener que desde el Ministerio Público fiscal «nos sentimos avasallados», en referencia a ciertas acciones impulsadas por la defensa. En declaraciones radiales Pourcel afirmó que el debate inicial «fue bastante desordenado» y aludió a varias cuestiones, entre ellas «un imputado (Rossi Colombo) que no se presentó y que se presentó a las 7 horas». «Desde la Fiscalía estuvimos tratando de mantener el orden y apelando las cuestiones que no eran correctas», manifestó sobre el juicio que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería. La dinámica del proceso se vio marcada por discusiones técnicas que ralentizaron la lectura del requerimiento de elevación a juicio. En este contexto, se registraron momentos de alta tensión cuando el fiscal federal Carlos Schaefer cuestionó el desempeño del cuerpo colegiado y el ritmo del debate.
Sobre el imputado Rossi Colombo, la fiscal señaló que «planteamos que se lo aparte de la causa. Lo dejaron continuar con un defensor oficial, pero si necesita más tiempo, pedimos al Tribunal, que se le o parte e a Rossi colombo, porque esta una causa que no se puede permitir más demora». Señaló además sobre la actuación del Tribunal en el Juicio que «fue bastante desordenado, también con bastantes cuartos intermedios, tal vez para cuestiones que no hacían falta»
Por otra parte, la Fiscal federal expresó que «no conformes, el doctor Schaefer y yo somos los únicos admitidos, estamos por presentar e recursos de queja a Casación Penal. Finalmente, Pourcel, señaló que el Tribunal «debería cambiar, el Tribunal debería tener un poco más de carácter, por la fiscalía, la querella, la defensa y para que la familia de Loan esté tranquila».
El juicio por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña transita sus etapas iniciales entre constantes dilaciones, cruces entre las partes y una creciente tensión que ha escalado hasta el cuestionamiento público hacia la conducción del proceso. En la reciente jornada, los magistrados Enrique Belforte, Simón Pedro Bracco y Fermín Cerolini volvieron a denegar los pedidos de detención efectuados sobre aquellos acusados que llegan al debate en libertad, fundamentando la decisión en la falta de riesgos procesales concretos que justifiquen el arresto y calificando las solicitudes de la fiscalía como infundadas.
La dinámica del proceso se vio marcada por discusiones técnicas que ralentizaron la lectura del requerimiento de elevación a juicio. En este contexto, se registraron momentos de alta tensión cuando el fiscal federal Carlos Schaefer cuestionó el desempeño del cuerpo colegiado y el ritmo del debate. Este malestar fue compartido por la fiscal Tamara Pourcel, quien en diálogo con Radio Dos manifestó su disconformidad con el tratamiento del Tribunal. La representante del Ministerio Público Fiscal expresó que no están conformes con el desarrollo del debate, señalando que se sienten avasallados y que las acciones impulsadas por las defensas han logrado entorpecer el caso. Para Pourcel, el inicio del juicio fue bastante desordenado, criticando la excesiva cantidad de cuartos intermedios y la falta de carácter del cuerpo magistrado para conducir el proceso con la celeridad que el caso requiere para brindar tranquilidad a la familia de Loan. Ante este escenario, la fiscalía ha adelantado que presentará recursos de queja ante la Casación Penal.
Otro punto de fricción fue la situación procesal de Federico Rossi Colombo. El Tribunal determinó que el imputado no será juzgado en un debate separado, ratificando la vigencia de la acumulación de causas. La fiscalía había planteado su apartamiento debido a su incomparecencia inicial, advirtiendo que esta causa no puede permitirse más demoras. Pese a esto, los jueces establecieron que el proceso continuará con su presencia, ya sea de forma física o virtual, ordenando además que todos los imputados deberán presentarse con antelación en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional para asegurar la fluidez de las audiencias.
En cuanto al avance de la investigación, el fiscal Schaefer presentó detalles al señalar a Laudelina Peña como la responsable de haber plantado un calzado de Loan en el barro para desviar la pesquisa. Mientras la querella, representada por la abogada María Belén Russo Cornara, también ha manifestado malestar por las trabas, se espera que el testimonio de los padres del niño constituya uno de los momentos más relevantes del juicio. La complejidad de este caso, que reúne a diecisiete acusados y un expediente de más de noventa cuerpos, mantiene en suspenso la fecha para la etapa de declaraciones testimoniales. Los magistrados han insistido en la necesidad de mantener el orden y la solemnidad, exhortando a los presentes a no interferir en el desarrollo de un debate que busca, finalmente, establecer las responsabilidades individuales sobre el destino del pequeño Loan.