El exdiputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, reapareció este miércoles para presentar un descargo ante la Justicia en el que pidió su sobreseimiento en la causa por presunto lavado de dinero. El libertario acusado por lavado de dinero insistió con su inocencia y dijo porqué no le devolvió los 200.000 dólares a Fred Machado.
El ex legislador llevó un escrito de 141 páginas al Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, en momentos en que el juez Lino Mirabelli aún tiene por delante definir su situación procesal en el marco de la investigación por presunto lavado de dinero que se disparó con la constatación del pago de US$ 200.000 que recibió en 2020 ligado al empresario condenado en EE UU por lavado de dinero narco, Federico “Fred” Machado.
La reaparición de Espert fue a través de un anuncio de la presentación del descargo en la red social X. “¿De qué me acusan? De ‘lavar’ el pago de un contrato de consultoría. Un contrato firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino, verificable online por cualquiera, hoy. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos”, escribió en un extenso posteo.
PRESENTÉ MI DESCARGO
Hoy presenté ante la justicia mi respuesta a la imputación, en un descargo de 65 páginas y un cuerpo entero con anexos de 76 páginas. Total 141 páginas. Respondí TODO, punto por punto, con documentos. No pido que me crean. Solo que me lean. Abro hilo. 🧵
— José Luis Espert (@jlespert) August 19, 2026
A principios del mes pasado había tuiteado para dar a conocer otra presentación judicial con la que se negó a declarar ante el juez, y había roto un silencio de nueve meses: el posteo previo era el del 5 de octubre del año pasado cuando se bajó de la candidatura a primer diputado de La Libertad Avanza.
En su publicación de este miércoles, Espert insistió con su inocencia y aseguró que el pago de Machado llegó a una cuenta con su nombre en la referencia de la transferencia. “Un solo giro, entero, de banco a banco. El que lava esconde su nombre. Yo lo puse en cada papel”, enfatizó.
También descartó que se trate de un “contrato simulado”, ya que afirmó que “su gestación está escrita en correos de 2019, incorporados a la causa con extracción forense y certificación notarial”. “Nació de una reunión personal que la propia empresa agradeció por escrito. Todo antes del pago”, agregó.
“Ya declararon tres testigos sobre ese contrato, que corroboran mi versión. ¿Saben cuántos hechos en mi contra aportaron? Cero. Ni uno”, manifestó.
El ex diputado dijo no saber nada de nada: aseguró que no tenía conocimiento sobre las acusaciones que recaían sobre Machado por fraude, lavado de dinero y vínculos con el narcotráfico.
“¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía nadie? Ni los bancos de EE. UU. con los controles antilavado más duros del mundo, ni un solo organismo argentino o extranjero. Toda la información estatal sobre mi contratante es de 2021 en adelante. Yo no tengo la bola de cristal”, explayó.
Con respecto a la acusación de “enriquecimiento extraordinario”, comentó: “Antes del contrato yo tenía una casa y un auto. Hoy tengo una casa y un auto. Dos tercios del ‘aumento’ (la mayor parte) son inflación y ajustes de valuaciones fiscales”.
En San Isidro, en tanto, la investigación versa en torno al pago de u$s 200 que recibió en una cuenta no declarada en el exterior de parte de la firma Wright Brothers Aircraft Title, que según el propio Espert fueron en el marco de un acuerdo con la empresa Minas del Pueblo de Guatemala. Para el fiscal Fernando Domínguez, ese acuerdo no fue más que una simulación.
La causa por lavado de activos contra Espert arrancó con una denuncia del diputado nacional Juan Grabois. El eje de la presentación giró en torno al hallazgo de un documento de contabilidad incorporado a la causa que se sigue contra Machado en Estados Unidos, donde se encontró el registro de una transferencia al ex diputado libertario en una cuenta radicada en ese país. Esos fondos provinieron de la firma Wright Brothers Aircraft Tittle Inc., situada como parte de la Organización Criminal Trasnacional ligada a Machado.
En su defensa, el excandidato a diputado libertario negó la acusación de lavado porque, aseguró que no devolvió nada al empresario detenido en Norteamérica tras declararse culpable de lavado. “Dicen que ‘lavé’ para Machado. ¿Y saben cuánta plata volvió a Machado? Cero. Ni un dólar. El dinero quedó en mi cuenta, a mi nombre, con mis impuestos pagados. Un ‘lavado’ donde el dueño del dinero no recupera nada no es un lavado: es un pago. ¿Entonces ‘lavé’ para mí?”, argumentó.