Con la niña localizada y a resguardo, la pesquisa se centra en el pedófilo 


Con la menor R. A. G. devuelta a su familia y ter­minada la incertidumbre por hallar su paradero, que movilizó a un cente­nar de personas a cortar el acceso Norte a la ciudad de Corrientes, queda por resolver con quién estuvo las 62 horas en las que sus padres junto a un abogado de particular metodología, recargaron de esfuerzo a la Policía y generaron mo­lestias dispensables pero repetitivas. La sospecha se centra en un hombre joven, de entre 18 y 20 años, quien habría quedado registrado por distintas cámaras de vi­gilancia de la Capital mien­tras estaba en compañía de la menor, durante el lapso en que 300 policías estaban realizando la búsqueda. Al cierre de esta edición, de manera extraoficial, se sostenía que los agentes a cargo de la pesquisa habían dado con el sospechoso, no obstante, el dato no pudo ser corroborado de manera oficial. 

«Justo cuando estábamos iniciando una medida de reclamo fuimos convoca­dos por la Policía y con los padres fuimos juntos hasta la Comisaría 2ª de la Mujer y el Menor. De inmediato se autorizó el ingreso de los padres para tomar con­tacto con la nena», aseguró el doctor Hermindo Gon­zález, abogado que tomó el caso y tal como lo había hecho la semana pasada con otros clientes a quie­nes también se les perdió un familiar, les recomendó hacer un corte de calle. El jueves un grupo importan­te de manifestantes cortó la avenida Armenia a la al­tura de la Escuela 14, donde asiste R. A. G. y sitio del que se fue con el pedófilo. El pi­quete duró 6 horas y causó inconvenientes en el tránsi­to en toda esa zona, que al día siguiente se replicaron y magnificaron al realizarse la interrupción en la inter­sección de Armenia y Ruta Nacional 12 (rotonda El Águila). 

«La nena fue víctima de una seducción presunta de una persona de 18 años de edad. Hablamos de seduc­ción presunta porque a los 12 años la nena no tiene la voluntad de elegir estar con alguien. No puede anali­zarse que otorgó un con­sentimiento», enfatizó el abogado en declaraciones radiales y agregó: «Fue una retención porque no posee voluntad, por su edad». 

Se inició una causa penal por lo sucedido, el acusado ya está identificado y su arresto es inminente, de he­cho trascendió que ya se ha concretado pero el dato no pudo ser corroborado por voceros policiales y hasta el cierre de esta edición la institución no emitió un comunicado al respecto. 

«Este joven la tenía rete­nida en lugares determina­dos de la ciudad que están absolutamente comproba­dos y forma parte del secre­to de sumario. Hasta ano­che estaba siendo buscada esa persona, será detenida y deberá enfrentar una cau­sa penal», aseveró Gonzá­lez. El abogado, conocido por llevar adelante que­rellas en este tipo de caso donde las víctimas son me­nores de edad, sostuvo que «los acompañamos todo el tiempo a los padres y pode­mos confirmar que R. A. G. está en su casa y que ano­che tuvo un descanso tran­quilo. Está contenida con los suyos. Conservaba un buen estado de salud y esos datos fueron confirmados por la revisión médica ini­cial. Se descarta lo que más nos preocupó», señaló. 

La niña apareció el vier­nes a las 18.30 en avenida Independencia y Godoy Cruz, un patrullero que pa­saba por la zona la asistió y fue trasladada a dicho des­tacamento del barrio 17 de Agosto. s



FUENTE

Deja una respuesta