En el marco de la vigésima cuarta audiencia del juicio oral y público por la desaparición del pequeño Loan Danilo Peña, ocurrida hace dos años en la localidad correntina de 9 de Julio, José Peña brindó declaraciones exclusivas que reflejaron el profundo dolor que atraviesa a la familia. Con una evidente conmoción, el padre del niño se refirió públicamente a su hermana Laudelina, una de las principales imputadas por la sustracción del menor, y dejó en claro el impacto emocional que le genera la situación procesal de su familiar. «No hay palabras para ella, me agarra angustia, desesperación», manifestó de manera tajante ante los micrófonos, reiterando que la carga emocional del proceso dificulta cualquier intento de explicación sobre el rol que habría cumplido la tía en el caso.
Durante la jornada judicial desarrollada este 3 de septiembre de 2026, José Peña se encontraba sentado en la sala de audiencias junto a la madre del niño, María Noguera, quien también evidenció un fuerte estado de afectación emocional. Ambos estuvieron acompañados por su hijo José. A pesar del desgarrador escenario y de las múltiples incertidumbres acumuladas a lo largo de dos años de investigación y debate, el padre de Loan mantuvo una cuota de esperanza al ser consultado sobre las expectativas de llegar a la verdad: «Sí, se va a saber», respondió con firmeza respecto a si finalmente se logrará esclarecer qué sucedió con el menor tras aquel almuerzo en la casa de su abuela.
El desarrollo del debate principal se vio atravesado además por tensiones procesales y medidas de prueba destinadas a reconstruir los oscuros movimientos que rodearon el caso. En paralelo al testimonio de los familiares, el Tribunal Avanzó en la recepción de declaraciones testimoniales clave, como las brindadas por efectivos de la Prefectura Naval Argentina y de la Policía Federal Argentina, quienes custodiaron el hotel «Despertar Iberá» de 9 de Julio. Los uniformados aportaron detalles controvertidos sobre la denominada «Banda del hotel», centrando la atención en la figura de Nicolás Soria, alias «El Americano», quien permanece detenido e imputado por entorpecer la investigación tras hacerse pasar presuntamente como integrante de Interpol y de la DEA para amedrentar a las autoridades y desviar el rumbo de la causa principal.
Las alternativas del juicio también contemplaron la postura del Ministerio Público Fiscal frente a los planteos de las defensas técnicas. El fiscal Carlos Schaefer ratificó su firme postura frente a los cuestionamientos de los letrados de los acusados, asegurando estar «muy contento porque la defensa está en desacuerdo conmigo», lo cual —según consideró— evidencia que el organismo acusador se encuentra trabajando de manera correcta frente a lo que calificó como un «pacto cruel de silencio». En esa misma línea, el Tribunal Oral Federal de Corrientes debió resolver cuestiones incidentales de peso, como el rechazo formal a la recusación planteada contra el presidente del cuerpo, el juez Fermín Amado Ceroleni, quien continuará conduciendo el debate tras desestimarse los argumentos sobre un supuesto «temor fundado de parcialidad».
La complejidad de la trama judicial no se agota en las testimoniales de los agentes de seguridad ni en los cruces entre la fiscalía y las querellas, sino que se extiende a la multiplicidad de imputados que componen las dos líneas principales del expediente: aquellos acusados directamente por la sustracción y ocultamiento de Loan —como María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica Del Carmen Millapi y Daniel Ramírez— y los procesados por encubrimiento y usurpación de títulos bajo la fachada de falsas organizaciones protectoras. La expectativa pública en la provincia de Corrientes se mantiene inquebrantable, mientras el Tribunal continúa evaluando cada elemento probatorio para dictar justicia en un expediente que marcó un antes y un después en la historia policial de la provincia de Corrientes y mantiene aún vilo a la opinión pública.
Pronunciamiento
El juez Fermín Amado Ceroleni, quien viene siendo cuestionado por algunos defensores, consideró que la cuestión quedaba formalmente resuelta y despejó cualquier tipo de especulación sobre una posible paralización del proceso al aclarar de manera tajante que el debate no sufrirá ningún tipo de suspensión por la llegada del nuevo letrado coadyuvante. «El doctor Vallejos hoy está presente, así que vamos a esperar la designación y aclarar que este debate no se va a suspender por ninguna circunstancia», sentenció el magistrado, garantizando que el juicio continuará su marcha inexorable hacia la instancia de definiciones.