Con la etapa de alegatos, empezó el tramo final del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. La fiscalía, a través de dos de sus representantes, Gustavo García y Juan Manuel Dávila, a partir de las 10 de este miércoles expuso sus argumentos para acusar a los ocho rugbiers de “homicidio doblemente agravado por el concurso de dos o más personas en concurso ideal con lesiones leves” y pidió prisión perpetua para todos con una clara premisa.“Todos hicieron todo, todos le pegaron, todos evitaron que dejaran de pegarle y se iban turnando”, expresó García. También los fiscales dieron por acreditada la intención de matar. “No hay ninguna duda de lo que dijeron los testigos sobre el dolo de matar. Si le pego una patada en la cabeza a una persona que está en el suelo tengo más poder vulnerante que alguien que tiene un arma de fuego”, aseguró García.
Para los fiscales, los ocho son coautores del asesinato por haber tenido lo que Davila definió como “el codominio del hecho y la posibilidad de emprender, proseguir, o detener el curso del delito”. Esto es, el grupo entero eligió matar a golpes y patadas a Fernando teniendo la posibilidad de impedirlo.
Para la fiscalía, los rugbiers le pegaron a Fernando con la intención previa de matarlo “sin importar cuál fue la patada que le quitó la vida porque todas las patadas le quitaron la vida” y esperaron “el momento adecuado para hacerlo”, de modo de que la policía no estuviese cerca y que se iban turnando para pegarle.
Durante la audiencia, se expusieron los videos -esta vez editados- que se vieron en las jornadas del juicio pese al pedido de Gustavo Tomei, el defensor de los rugbiers, que intentó impedirlo con el argumento de que la etapa de alegatos no permitía incorporar nueva prueba. El tribunal le recordó que todas las partes acordaron previamente que en esta etapa todos pueden usar material de apoyo para respaldar sus relatos.
A continuación, lo más destacado de los alegatos.
Fiscal Gustavo García
–“Los rugbiers acordaron matar a Báez Sosa esperando el momento adecuado para hacerlo”.–“Aprovecharon que Fernando y sus amigos estaban distraídos y que la policía se fue a la vuelta y lo atacaron por sorpresa, al unísono y a tración”.
–”Hubo una planificación de cómo iniciar el ataque. Un grupo de personas agredió a trompadas y a patadas a la víctima y le produjeron la muerte como coautores con dos o más personas y con ensañamiento”.
-”No lo atacaron de un solo lugar, sino desde varios flancos. Ahí está la organización. Enzo Comelli puede haberle dado el primer golpe, un golpe de knock out”.
–“Señores jueces, nosotros no hablamos de roles y funciones: todos hicieron todo, todos lo golpearon, se turnaban para cubrirse y pegarle”.
-“No hay ninguna duda de lo que dijeron los testigos sobre el dolo de matar. Si le pego una patada en la cabeza a una persona que está en el suelo tengo más poder vulnerante que alguien que tiene un arma de fuego”
–“Riña no hubo, no hubo dos grupos peleándose. Le pegaron a Fernando y de rebote le ligaron sus amigos”.
–“Todos contribuyeron a darle muerte a Báez Sosa. Complicamos las cosas: todas las patadas lo mataron, eligieron ésa manera: múltiples golpes de puño y patadas, la mayoría a la cabeza”.
#JusticiaporFernando
Diario del Juicio: Los alegatosLos fiscales pidieron este miércoles que los ocho acusados de matarlo a golpes sean condenados a prisión perpetua. pic.twitter.com/T5gqft1qOm
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 25, 2023
Fiscal Juan Manuel Dávila
Explicó por qué cada uno de los ocho acusados es coautor del crimen. A continuación, los fragmentos más salientes de su narración.
–“Todos hicieron todo, impedían que se acerquen a Fernando y lo agredían físicamente”.
-“Lucas Filardi (el amigo de Fernando) destaca que estaba al lado de Fernando cuando empezó el ataque y que Ciro Pertossi le pegó una piña muy fuerte en la cara y que cayó al piso, no se pudo levantar más”.
1 “Ciro Pertossi no sólo agrede a Fernando, sino a todas las personas que intentaban auxiliarlo”.
2 “Matías Benicelli también es coautor, pudo detener el delito y Alejandro Muñoz dijo que todos los agresores le pegaban a Fernando e identifica a Benicelli como uno de los que golpeó por el rodete. Las zapatillas, el pantalón y la camisa de Benicelli tenían sangre de Fernando”.
3 “Luciano Pertossi también es coautor, Filardi contó en el juicio que fue una de las personas que le pegó a Fernando. También contamos con declaraciones testimoniales como la de Federico Tavarozzi, que destacó que Luciano Pertossi le pegaba a todo el mundo para que la zona quedara liberada. Y se encontró adn positivo en su pantalón, sangre de Fernando”.
4 “Blas Cinalli también es coautor, le pegó a Báez Sosa. Muñoz, Gómez y Avila vieron lo que pasó dentro del boliche y el adn de su dedo meñique tiene material genético de Fernando. No está probado que haya estado alcoholizado. En uno de los chats que envió escribió de manera perfecta”.
5 “Enzo Comelli es coautor, le dio un golpe de puño que lo tiró al piso. A Comelli se lo ubica en todos los fotogramas por su pantalón color beige. Filardi dijo que le pegó en el piso a Fernando”.
6 “Lucas Pertossi es coautor. Es la persona a la que se observó filmando el inicio del ataque y se ubicó al lado de él. Entre 8 y 10 segundos estuvo al lado de Fernando. Es imposible que no le haya pegado, Pablo Zapata declaró en el juicio e hizo referencia a que en un episodio anterior le fracturó la tibia. No quedan dudas de que le pegó, pero aparte de pegarle a Fernando es una de las personas que liberó la zona. No se encontraba junto al grupo, se quedó solo y volvió por 102, dio la vuelta y se lo puede ver observando. A esa altura ya observa la situación y manda el audio al grupo diciendo que Fernando ´caducó´. Al momento de declarar introdujo el tema del alcohol. Es imposible que esta persona haya estado borracha”.
7 «Máximo Thomsen actuó como autor. Hizo una clara señal de amenaza y si bien no se ve a quién amenaza, atento a lo que pasó dentro del boliche, se desprende que la persona es Fernando. Egresó del lugar y Bidonde dijo que era la persona que más pegaba. Al inicio del ataque, Máximo Thomsen se encuentra parado, una vez que Fernando fue derrumbado apareció a los ocho segundos. Se ven en el video los golpes y contamos con muchos testimonios de la ira de Thomsen dentro del boliche. Luciano Bonamaison dijo que alguien gritaba ´maten al negro de mierda´. La zapatilla marca Ciclone que usaba tiene material genético de Báez Sosa”.
8 «Ayrton Viollaz también fue coautor y le pegó a Fernando en el piso, queda acreditado en una de las láminas”.
#JusticiaporFernando
Diario del Juicio: Los alegatosLa fiscalía acusó a los rugbiers de “homicidio doblemente agravado por el concurso de dos o más personas en concurso ideal con lesiones leves” y pidió prisión perpetua para todos. pic.twitter.com/tnaR8F5ugx
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 25, 2023
Finalmente, Dávila se refirió a Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo, quienes formaban parte del grupo y declararon como testigos durante el juicio y que no fueron imputados por el crimen. «No tengo dudas de que por una omisión, mintieron, Vamos a solicitar que se forme causa por separado por el delito de falso testimonio”.
Luego del alegato de la fiscalía, se pasó a un nuevo cuarto intermedio.
La exposición del abogado de los padres de Fernando
Una hora después, Fernando Burlando, el abogado querellante representante de la familia Báez Sosa, tomó la palabra, con voz firme, clara y pausada.
“Todos mataron a Fernando Báez Sosa. -comenzó Burlando-. Para sintetizar, la cacería humana y el suplicio del que fue objeto Fernándo Báez Sosa los invito a pensar en esta imagen: Fernándo Báez Sosa, en el piso, sin mirar, pide contemplación, clemencia. La respuesta fue una patada en la cabeza. La respuesta fue una patada, y otra más y otra más. Tal vez en algún momento estaba sin signos vitales y continuaron. Los azotadores decidían el momento oportuno para castigar a Fernando a mansalva”.
“Previamente lo cercaron, esperaron que se retiraran los funcionarios policiales para que nada los detenga. Los autopercibidos ´demoledores´ ya lo tenían aceitado, esto de planificar ataques era costumbre, sobre todo por la superioridad numérica”, siguió el abogado querellante.
“Amenazaron, buscaron a las personas que se interpusieron en su camino y empiezan las preguntas. ¿Cabe alguna duda de que tuvieron intención de matar? ¿Se puede hablar de una pelea? ¿Nunca Fernando fue amenazado?”, reflexionó.
“La conquista era el trofeo, celebraron, se abrazaron, comieron hamburguesas y creo que las preguntas fueron respondidas por las pruebas. Mucha prueba potenció la ya comprometida situación de los acusados. Se llevaron el trofeo y lo celebraron aunque algunos verdugos creyeron que algo podía salir mal y empezaron a ocultar pruebas. Luego, comieron hamburguesas, imagen extremadamente bizarras si las hay. Matar les dio hambre, La imagen de Fernando de rodillas, pidiendo clemencia, justifica el pedido de prisión perpetua de los acusados”, argumentó.
“La ficción supera la realidad, y estos hechos en el plano de la vida real superan la imaginación más retorcida”, sostuvo el letrado.
“Lo ocurrido me recuerda a «Naranja Mecánica», una pandilla juvenil de clase media alta desata una espiral de violencia inimaginable”.
“Pensaba también hacer eje en una palabra clave. Y tal vez explique la falta de arrepentimiento de los acusados y la intención de ‘bajarle el precio’ a lo que sucedió. Hubo una acción criminal coordinada, un asesinato en el peor de los estados que puede tener un ser humano que es la indefensión. La justicia debe limitarse a analizar lo que se colectó en estas trece jornadas y llegar a una conclusión. Ver y oír alcanza para condenar a los acusados a prisión perpetua. Acusados que hasta se dieron el gusto de acusar a un inocente”, dijo.
“Fernando pidió clemencia y compasión y no se la dieron. Lejos de eso, siguieron pegándole buscando la muerte, con golpes que eran disparos. Fernando fue fusilado a golpes y a patadas. La copiosa prueba nos hace ver que los asesinos tuvieron como motivación un incidente menor en el local Le Brique, un empujón en un lugar en el que era imposible caminar”, continuó.
“La orden la impartió Viollaz, dijo ‘es ahora’. No es algo menor dar una orden y que un joven termine asesinado. Enzo Cimelli y Ciro Pertossi avanzaron hacia el objetivo, mientras otros cumplían otro rol en el crimen. todos asesinándolo. Eso pasó”, sostuvo.
“Fernando parecía una bolsa de papas, no conformes con ver a la víctima inerte sin un mínimo ensayo de defensa siguieron pateándolo. Allí se escuchó ´a éste me lo llevo de trofeo´. El trofeo fue la vida de Fernando Báez Sosa. Ciro Pertossi ni siquiera se esforzó a dar una última patada porque sabía que Fernando ya era un cuerpo sin vida”, relató.
“Uno va normalizando situaciones pero deja a un costado las cuestiones que tienen que ver con la ética, tanto video y tanta expresión salvaje hacen que uno normalice una situación tremenda. Después de la reunión con vino, con flores, con festejo me pregunto qué clase de persona estamos juzgando. Uno de ellos se entusiasmó con la idea de ir a buscar a un amigo de Fernando y sabían ya que habían matado a un joven. Es parte de la respuesta, tras semejante acto salvaje no sólo huyeron, sino que trataron de disfrazar lo ocurrido; incluyeron un acto de tremenda miserabilidad como acusar a una persona inocente, una persona que tuvo que pasar horas de angustia hasta que se aclaró su situación procesal”, siguió.
Y Burlando se preguntó: “Me gustaría saber quién pagará por toda esa angustia. Fernando tenía toda la vida por delante que los acusados le arrebataron por la simple intención de matar. Mataron por matar. Es inexplicable. Desde el primer cruce que tuvieron con Fernando su plan fue llevárselo de trofeo”, sintetizó.
“Amenazado, emboscado, superado en número, hasta la muerte”, resumió.
#JusticiaporFernando
Diario del Juicio: Los alegatosBurlando también pide perpetua para «todos» los acusados y afirma que planearon una «cacería humana». pic.twitter.com/0JYT9YNLnq
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 25, 2023
Tras repasar todo lo que sucedió dentro del boliche, Burlando volvió a lo sucedido a la salida de Le Brique: “Con perversidad reflexiva decidieron matar a Fernando Báez Sosa teniendo en cuenta el factor sorpresa, la superioridad numérica, las experiencias anteriores y la zona liberada”, narró Burlando.
“Decidida ya la forma en la que se produciría la emboscada, Ayrton Viollaz constata que se había ido el último policía y da la orden: ´es ahora´”, siguió.
“La voraz carnicería se llevó a cabo en el transcurso de 50 segundos y con saña. Yo, a la saña la emparento con la voluntad, por ende inferimos la indudable voluntad asesina de los acusados; afirmar lo contrario contradice la lógica. Los acusados actuaron como un bloque y esto facilitó la consumación del plan homicida”, remató.
Las palabras de Facundo y Fabián Améndola
También abogado de la familia Báez Sosa, Facundo Améndola se dispuso a analizar la participación de cada uno de los ocho imputados.
Máximo ThomsenDentro de Le Brique tuvo un incidente con Báez Sosa. Ese hecho despertó un encono mortal en contra de Fernando, que pasó a ser la presa de los agresores. Él era el más alterado de todos y tuvieron que intervenir varios para sacarlo por la salida de emergencia. Entonces aparece una pieza fundamental en un video: cuando Thomsen hace un gesto de amenaza de muerte hacia Fernando.
Afuera, en el mismo instante en que todo el personal policial acude hacia otro hecho empieza la agresión. Fernando estaba en el suelo sin posibilidad de defenderse. Las encarnizadas patadas fueron presenciadas por muchos testigos. Patadas con odio, con brutalidad y hasta con intención de matar, como dijeron los testigos. En los videos se ve a Thomsen pateando a Fernando cuando estaba inerte en el suelo, hasta se escucha el golpe.
En un momento se vio que no eran patadas, sino pisotones violentos que guardan relación con las marcas de zapatillas que tenía Thomsen, según la autopsia. Esa zapatilla tiene rastros de sangre de Fernando. Hasta los amigos de los rugbiers, Tomás Colazo y Juan Pedro Guarino ubicaron a Thomsen junto a Fernando caído.
Cuando terminó el ataque, Thomsen vio llegar a la policía y decidió irse al trote del lugar. Y después, sonrientes fueron a comer hamburguesas sabiendo varios de ellos que Fernando había muerto por los golpes.
Ciro PertossiSalió de Le Brique por la cocina, junto a Thomsen. En el video filmado por Lucas Pertossi se ve a Ciro y a Blas Cinelli como los primeros en golpear a Fernando y lo hacen caer. En otro video luego se ve a Ciro pegarle una patada a Fernando, según testigo, en el torso. Esas patadas provocaron hemorragias y se vieron reflejadas en la autopsia. Además, la pericia de ADN ubica a Ciro junto al cuerpo porque su pantalón tenía manchas de sangre de la víctima.
Luciano PertossiParticipó activamente del ataque no solo contra Fernando sino también a alguno de sus amigos, según dijeron varios testigos. También el testigo Federico Tabarossi vio a Luciano Pertossi “pegando trompadas y patadas a todos los que pasaban”. Finalente la pericia de ADN determinó que en el pantalón de Luciano Pertossi también se halló sangre de Fernando.
Enzo ComelliTambién se lo ve salir de Le Brique con Thomsen. En el video filmado por Luciano Pertossi se lo ve pegando a Fernando por la izquierda mientras que Ciro le pega por la derecha, para derribarlo. Eso demuestra que hubo una planificación para el ataque. No solo participó de la golpiza sino que también golpeó a uno de los amigos. Actuó como cerco humano para impedir que Fernando fuera ayudado.
Blas CinalliAl igual que la mayoría salió por la cocina tras Thomsen. Bajo una uña de Fernando se encontró ADN de Cinalli. Luego reconoció a Fernando como “el chico con el que forcejée en el boliche”. A las 5,21 “Creo que matamos a uno” escribió a Blas Cinalli a uno de sus amigos del grupo de chat El Club del Azote. “Dos convulsionaron, les dimos murra, jajaja”, completó. “No hubo un solo mensaje de ninguno de los agresores que reflejara un atisbo de arrepentimiento.”
Ayrton VIolazDio la orden para el inicio de la agresión, le pegó a Fernando al comienzo, arengó a sus compañeros e impidió que los amigos de Fernando pudieran defenderlo. Fue el que advirtió que se iba la policía y gritó: “¡Es ahora, es ahora!” Violaz pateó a la víctima y gritaba constantemente para impartir temor y arengar a sus compañeros para que siguieran golpeando. Hoy sabemos que el objetivo era matar a Fernando Báez Sosa.
Lucas PertossiTambién salió de Le Brique por la cocina, filmando todo. Fue uno de los primeros en llegar al lugar de la agresión con el objetivo de filmar. Luego guardó su celular para sumarse a la pelea. No hay dudas de que también le pegó a Fernando. El resto de los golpeados fueron porque intentaron defender a Fernando por lo que no hay duda de que él era el único objetivo del ataque. El término ‘caducó’ que usó Lucas Pertossi demuestra un destrato al ser humano, una cosificación y pido disculpas a Graciela, la madre, a la que sé le dolió esta palabra. La noche de Lucas Pertossi terminó haciendo bromas y comiendo hamburguesas con Máximo Thomnse.
Matías BenicelliTambién participó de los incidentes dentro de Le Brique. En sus prendas se halló ADN de Fernando Báez Sosa. Fue reconocido por su rodete como quien le pegó una patada a Fernando y que éste no se levantó nunca más. “A ver si seguís pegando, negro de mierda”, aseguró un testigo a propósito de lo que gritaba Benicelli.
Con esto tenemos acreditada la participación de los ocho imputados en la muerte de Fernando Báez Sosa.
A la exposición del doctor Facundo Améndola siguió la de su hermano, Fabián, quien recalcó un concepto fundamental. “En el caso que nos ocupa debe ser descartada el homicidio en riña o agresión. Los ocho imputados se pusieron de acuerdo en matar a Fernando Báez Sosa, entre todos, entre los ocho. Ni uno solo estuvo fuera de ese acuerdo”.
“Hubo un plan previo, no se está exigiendo que traigan un documento con la firma, el plan previo se acredita a partir de la forma de comisión del hecho, que eligieron en forma alevosa”, cerró Fabián Améndola.
Burlando y el pedido de prisión perpetua
Tras decir que los imputados actuaron «como chacales en manada, al unísono, castigando a Fernando Báez Sosa», Fernando Burlando formalizó la solicitud de la querella con respecto a los ocho imputados:
«Pido al Tribunal que se condene al señor Benicelli, Matías Franco a la pena de prisión perpetua accesorias legales y costas por ser considerado coautor penalmente responsable de homicidio agravado por alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas en perjuicio de Fernando José Báez Sosa en concurso ideal con el delito de lesiones leves»
Seguidamente, Burlando hizo extensivo el pedido para Máximo Pablo Thomsen, Enzo Tomás Comelli, Blas Cinalli, Ciro Pertossi, Lucas Fidel Pertossi, Ayrton Michel Violaz y Luciano Perossi. De esta forma reafirmó una frase que este miércoles se escuchó muchísimas veces a lo largo de diez horas: «Todos participaron, todos pegaron, todos mataron».
El conmovedor testimonio de Graciela, la mamá de Fernando
Graciela Sosa, la madre de Fernando Báez Sosa, dijo este jueves frente a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores que «nunca» pensó que estaría presenciando el asesinato de su hijo sino que «estaría viendo cómo él defendería a la gente» como abogado.
«La verdad que nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y estaría viendo cómo él defendería a la gente, pero nunca que estaría presenciando el asesinado de mi hijo», dijo Graciela en el uso de su derecho de expresar unas últimas palabras ante el tribunal antes de que se inicie el alegato de la defensa.
La mujer se paró detrás de sus abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola y mirando a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari expresó que le “costó horrores” ver las imágenes donde asesinaban a su hijo.
“Nunca me atreví a mirar los videos y acá (durante el juicio) los vi reiteradas veces, como miles de veces. Me costó horrores ver la forma cómo asesinaron a mi hijo”, sostuvo Graciela con la mano en alto y mientras era abrazada por su esposo, Slilvino Báez.
Diario del Juicio – Los alegatos
Graciela Sosa, la madre de Fernando, dijo que «nunca» pensó que estaría presenciando el asesinato de su hijo sino que «estaría viendo cómo él defendería a la gente» como abogado pic.twitter.com/NE3jmg1IpV
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 26, 2023
En su breve exposición, Graciela afirmó: “Es una angustia que nunca podré olvidar, cuando mi hijo levantaba la mano implorando piedad mientras le seguían dando patada tras patada y tenía esa sensación como madre de tirarme sobre él, de poder ayudarlo para que esas patadas fueran para mí porque yo daría la vida por mi hijo, un hijo bueno, decente, que nunca creyó en la maldad”.
La mujer recordó que siempre le decía a su hijo “que se cuidara, que si había una pelea trate de huir”, y que Fernando le respondía: “No creo en la maldad”.
“Quiero justicia por mi hijo, que paguen lo que hicieron, no le tuvieron piedad para nada, solo deseo justicia”, finalizó en su exposición la madre del joven estudiante de abogacía.
Hugo Tomei: “No hubo dolo, no se pudo probar el plan para matar”
El abogado de los acusados hizo su tan esperado alegato. A continuación, lo más saliente de exposición.
-“Represento a ocho condenados por el poder mediático y la opinión pública y así es muy difícil”, dijo al comienzo de su alegación después de quejarse de la cantidad de horas de televisión y de debate que ocupó el crimen de Fernando Báez Sosa.
-“No quisiera estar en los zapatos de ustedes (le dijo al tribunal) que no sea prisión perpetua a hacer que no sean mirados”.
-“Socialmente condenados, vituperados y no hay palabras que alcance para el sufrimiento que están atravesando. Y no se compara con una muerte, pero tengo en cuenta de que el dolor humano hay que respetarlo. Por eso no hablé nunca y fui criticado por eso”.
-“Si el presidente de la Nación se saca una foto que pide justicia por Fernando y se entiende socialmente que justicia es perpetua, el Presidente, que es profesor de Derecho, está diciendo que justicia es perpetua”.
-“Esto es una tortura, un trato cruel y degradante, yo pasaba por la esquina y me gritaban ´asesino´ y vengo a alegar. Seamos civilizados. Si cometieron un crimen tendrán su sentencia, si no, habrán pasado su tiempo en prisión y saldrán en libertad”.
-“En el alegato se dijo que todos le pegaron a Báez Sosa y en la causa sólo se imputó a cinco sujetos. En esta indeterminación tampoco surge quién de los que le pegaban a los amigos los lastimó. Yo me tomaría el trabajo de preguntarle a Lucas Pertossi a quién le pegó de los amigos de Fernando porque la fiscalía no lo pone”.
-“Luciano –dijo mirando a Pertossi– a vos te imputaron la lesión de cinco chicos, Ayrton (Viollaz), resulta que vos arengas a empezar a la pelea, pero acá no lo dice. En la audiencia dice que el grito de combate se produjo durante la pelea. Eso no se puede probar porque no nos estamos defendiendo de eso”.
“Fueron once horas de escuchar lo mismo porque había que sostener una mentira. Yo soy más humilde y creo que la verdad existe y hay que rescatarla con palabras concisas, sale sola”.
“Toda la evidencia está contaminada después de tres años de juicio”
-“Voy a pedir la absolución, en el alegato se hicieron acusaciones que no están en la causa”.
-“Tenemos algunos testigos que estaban en la puerta de Le Brique y dijeron que no se veía y tenemos a Bidonde o Muñoz. Es imposible que se vea con la claridad que han manifestado, decir que alguien pegó ´un puntazo´en la cabeza. Hay que tener el ojo biónico”.
-“A Tomás Bidonde, testigo elegido como el más importante por lo que vio, no le da para nada para relatar lo que relató. No vio lo que dijo ver, es probable que lo que dijo lo haya obtenido inconscientemente de lo que vio en la televisión y en las redes sociales”.
-“Hay como un cambio en el decir después de tres años y no se les puede pedir a las personas que mantengan los recuerdos tal cual fueron”.
“Todos no le pegaron, hay una cuestión trascendental, qué pasa con el dolo y vuelvo a la cuestión del dolo, se dijo que todos acordaron darle muerte. Es imposible probar el dolo, no está el dolo.”
“Me preguntaba si pegarle una patada en la cabeza a alguien supone querer darle muerte y si no hay dolo no hay caso porque el caso fue presentado como un homicidio cometido con premeditación y alevosía”.
“Soy un hombre formado en derecho y no entiendo nada. Se habló de violencia y de que los jóvenes debían aprender, pero insultando, un abogado no hace favor alguno”.
“Si Thomsen hubiera querido ajusticiar a Fernando me pregunto por qué se quiso quedar en el boliche y no salió a buscarlo”.
“Estos pibes no tenían idea de lo que había pasado, se fueron a Mc Donalds y se fueron a dormir. Estos eran unos chicos que cometieron un delito si se quiere, pero hay que ver todo en su conjunto. ¿Se ponen de acuerdo para matar y graban su propio crimen? ¿Tienen dos autos para escapar y no los usan?”
“No me quiero olvidar del adn de Blas Cinalli en la uña de Báez Sosa. La fiscalía no lo puede explicar, los acusadores lo tienen que explicar. No necesariamente le pegó. Será que pasó algo más. Es todo muy raro”.
“Yo creo que he sido lo suficientemente claro, no hay dolo, no se pudo probar el plan para matar, no hubo estado de indefensión, hubo una agresión de mis defendidos hacia otro grupo y debe ser calificado como homicidio en riña u homicidio simple con dolo eventual u homicidio preterintencional”.
“Quiero plantear la nulidad del secuestro de la condena porque se utilizó como prueba de cargo una prueba mal habida, nunca les explicaron por qué les sacaban los teléfonos”.
La nulidad fue rechazada por el tribunal: se argumentó que al momento de retirarles el teléfono se les leyeron los derechos.
Diario del Juicio – Los alegatos
Para Hugo Tomei, defensor de los 8 acusados, el crimen de Fernando «fue un homicidio en riña» pic.twitter.com/oibbu44y0L
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 26, 2023
Diario del Juicio – Los alegatos
Luego de un cuarto intermedio, hicieron uso de las llamadas “últimas palabras” todos los acusados, quienes coincidieron en el pedido de perdón y en que no tuvieron la intención de matar a Fernando pic.twitter.com/OYsT0tmB4b
— Agencia Télam (@AgenciaTelam) January 26, 2023
Los imputados rompieron el silencio
Luego de un cuarto intermedio, hicieron uso de las llamadas “últimas palabras” todos los acusados, quienes coincidieron en el pedido de perdón y en que no tuvieron la intención de matar a Fernando..
Lucas Pertossi: “Quería pedir disculpas a la familia de Fernando, estuve mal desde lo que pasó, nunca tuve intención de matar a nadie, gracias por escucharme”.
Blas Cinalli: “Quiero pedir disculpas a todas las personas afectadas por lo que pasó, no hubo ningún plan para matar”.
Matías Benicelli: “Le pido perdón a la familia de Fernando, nunca quise matar a nadie. Todos los días estoy pensando en lo que pasó. Ojalá pudiera volver el tiempo atrás”.
Ciro Pertossi: “Quería pedirle perdón a la familia de Fernando, nunca voy a querer matar a nadie, es muy feo de lo que nos acusan”.
Ayrton Viollaz: “Jamás pensé que iba a pasar algo así, que Dios los bendiga, le pido perdón a la familia”
Máximo Thomsen: “Sé –dijo llorando, el único que lo hizo– que a veces las disculpas no alcanzan, murió un chico de nuestra de edad, ojalá pueda volver el tiempo atrás, pero no se puede. Siempre vamos a acatar lo que diga el tribunal”.
Enzo Comelli: “Le pido disculpas a la familia de Fernando y a mi familia y a todas las personas que dieron testimonio y pasaron por este calvario y que tengan buen día”.
Luciano Pertossi: “Les pido disculpas a todos, nunca quise participar de una pelea en la que fallezca una persona. Lo que decidan será lo correcto y le pido a Dios que sea lo mejor para todos”.
El tribunal anunció que dará a conocer el veredicto el lunes 6 de febrero a partir de las 13 horas.
